Parceiros da KPMG vazaram informações de clientes e lidaram mal com o denunciante que levantou o alarme, uma investigação ouvida. Gerentes globais e australianos de alto escalão, três escritórios de advocacia e reguladores do governo todos ignoraram os sinais. A firma admitiu vazamentos internos antiéticos, mas inicialmente se recusou a entregar suas investigações aos reguladores. Seu braço internacional com sede em Londres emitiu um pedido de desculpas geral, mas negou qualquer responsabilidade.
O que a KPMG fez? Funcionários da KPMG vazaram informações confidenciais da Lendlease e Optus para colegas que estavam concorrendo a contratos lucrativos de auditoria na Westpac, Dexus e Telstra. Pelo menos três parceiros estavam envolvidos. O denunciante levantou o alarme sobre o comportamento dos colegas em um e-mail em 30 de maio de 2024 para Julian McPherson, então chefe da auditoria. O e-mail alegava que os parceiros da KPMG estavam buscando “crescimento de receita a todo custo”, além de outras reclamações no local de trabalho, ouvida em uma investigação parlamentar na sexta-feira. O site da KPMG diz: “Atuar com integridade está no cerne dos nossos valores e todos precisamos tomar a decisão certa falando!!!”
O que as principais firmas de advocacia de primeira linha fizeram? A KPMG contratou duas grandes escritórios de advocacia internacionais para investigar o denunciante: a Ashurst sediada no Reino Unido e a Allens com sede em Sydney, que disse na investigação que tinha uma “longa relação” com a KPMG. Nenhuma das firmas jamais entrevistou o denunciante, ouvida na investigação.
Como a KPMG International se envolveu? A KPMG International foi o próximo ponto de contato do denunciante. A conselheira-geral global da KPMG, Anne Collins, disse na investigação que o denunciante entrou em contato com a equipe internacional. O denunciante disse na investigação que a KPMG International não estava ciente de suas preocupações e não tinha autoridade para investigar a conduta da empresa australiana.
Qual foi o papel do governo australiano? O governo australiano não garantiu que a KPMG e outras grandes parcerias sejam adequadamente cobertas por regulamentos empresariais, alertou o regulador corporativo. A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos só começou a investigar as supostas falhas da KPMG em abril, depois que foram tornadas públicas, disse Sarah Court, presidente da Asic, em estimativas do Senado em 5 de junho. A Asic carece de poderes fundamentais para investigar e regular parcerias diretamente e só pode investigar auditores de empresas registradas.
Como a nova administração da KPMG respondeu? A KPMG tem sido lenta em dar acesso completo à sua investigação sobre as alegações à comissão e aos reguladores. Em 19 de junho, Sheppard, presidente da KPMG na época, disse à investigação que a empresa estava alegando privilégio profissional e retendo os documentos porque envolviam alegações relacionadas a pessoas que podem enfrentar investigação criminal.
(A nota de rodapé “Asic” refere-se à Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos; “TPB” refere-se ao Conselho de Praticantes de Impostos).
