Os planos do presidente Donald Trump de construir um salão de baile na Casa Branca estão nas mãos de três juízes de apelação que ouvirão argumentos orais na sexta-feira sobre se a construção deve continuar.
O painel do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC avaliará o pedido da administração Trump para rejeitarUMordem de um juiz de primeira instância suspendendo a construção, em ação movida por preservacionistas históricos.UMUM
O juiz distrital dos EUA, Richard Leon, decidiu no final de março que Trump foi além da sua autoridade na construção do salão de baile, uma vez que não foi autorizado pelo Congresso.UM
Um guindaste de construção continua trabalhando no Salão de Baile da Casa Branca, e guindastes de instalação trabalham no ringue de luta do UFC e na iluminação para um próximo evento na Casa Branca.
AP Foto/Jacquelyn Martin
A ordem de Leon foi suspensa administrativamente pelo painel de apelação em 17 de abril, uma medida que permitiu a continuação da construção desde então.
A administração Trump argumentou em documentos judiciais que, além do desejo do presidente de construir um grande espaço permanente para eventos para acolher futuras inaugurações e jantares de Estado, o salão de baile – parte de um “Projeto de Modernização da Ala Leste” mais amplo – é essencial para a segurança nacional.UM
O Departamento de Justiça aponta os recentes tiroteios que ocorreram relativamente perto do presidente, incluindo no Jantar dos Correspondentes na Casa Branca em Abril e na Avenida Pensilvânia em Maio, como exemplos de porque o salão de baile é necessário por razões de segurança. Ambos os incidentes tiveram homens armados supostamente trocando tiros com policiais do Serviço Secreto.
Os registros do governo no caso descreveram o projeto do salão de baile como uma fortificação de todo o complexo da Casa Branca, dizendo que com seu “bunker profundamente abrigado e seus abrigos antiaéreos, hospitais, instalações médicas e outras funções de Segurança Nacional, até o altamente sofisticado Drone Port e Sniper Nests no topo do Ballroom, o complexo é um todo unificado e altamente interligado”.
A administração também argumenta que o grupo que processou, o National Trust for Historic Preservation, não tem a legitimidade necessária para abrir o caso.
Os advogados do National Trust dizem que é o Congresso, e não o presidente, que controla os terrenos da Casa Branca, e que Leon estava certo ao determinar na sua decisão que nenhum estatuto “chega perto” de dar a Trump a autoridade que ele afirma para construir um grande edifício próximo à mansão executiva.
“O interesse do público em que o seu governo cumpra a lei e a manutenção do papel adequado do Presidente no nosso sistema de poderes separados sublinham que o tribunal distrital não abusou do seu poder discricionário”, escrevem num resumo, instando os juízes do tribunal de recurso a manterem a liminar do juiz Leon.
Antes de começar a considerar esta semana um projeto de lei de financiamento da imigração, os republicanos do Senado removeram uma provisão de mil milhões de dólares, elaborada em resposta a um pedido do Serviço Secreto, cuja parte, segundo as autoridades, teria sido destinada a aspetos relacionados com a segurança do projeto do salão de baile.
Os argumentos no caso serão ouvidos por Patricia Millett, indicada por Obama, Neomi Rao, indicada por Trump, e Brad Garcia, indicado por Biden.
Peter Charalambous, da ABC News, contribuiu para este relatório.
Copyright © 2026 ABC News Internet Ventures.
